Fartinho! O Benfica também não é isto...

Votei contra o R&C porque a meu ver o Sport Lisboa e Benfica precisa de alternativas, precisa de debate, precisa essencialmente de gente séria e competente que eleve o nome do nosso clube e o projecte para o futuro.

Nessa perspectivava, a candidatura do Dr. Rui Rangel seria positiva, na medida em que permitiria haver contraditório à maquina de propaganda Vieirista.

Infelizmente, quer seja por demérito dos próprios ou pelo demérito de quem rodeia esta candidatura, já se viu, e não foi preciso muito tempo, que por aqui também não vai lá!

De facto, para além do vazio de ideias concretas sobre o futuro do clube, reduzindo-se à critica bastante fácil e óbvia do que está mal, esta candidatura tem sido pródiga em momentos caricatos.

Cedo se começou a questionar a antiguidade de sócio de LFV (já tivemos oportunidade aqui no blog de dar a nossa opinião), o certo é que também a antiguidade de Rui Rangel é obscura.

A esta afirmação tivemos apoiantes de Rui Rangel a retaliar que tudo seria esclarecido em tempo oportuno, que Rui Rangel tinha PROVAS da sua antiguidade e que toda esta questão só existia porque o Clube tinha "perdido propositadamente" a inscrição deste sócio.

Demos o beneficio da duvida, aguardámos e ontem, ficámos a saber tudo...

Afinal as PROVAS que Rui Rangel tem de ser sócio do Sport Lisboa e Benfica, são:

• Declaração sob compromisso de honra da ex-mulher
• Declaração sob compromisso de honra de 3 Benfiquistas "Ilustres"

O que é isto?

Mas será que só nos sai disto a ser Presidente do nosso clube? Olha se a moda pega...

Por outro lado, teve de pagar 5 anos de quotas, na medida em que para o Benfica (e não se confirma a teoria do extravio da ficha de inscrição), a inscrição foi em 1990. Segundo a sua candidatura pagou sob protesto, mas pagou-os. E eu, se as minhas provas fossem a declaração da minha ex-mulher e 3 amigos, para além de pagar, agradecia ao Presidente da Mesa pela compreensão...

Mas o disparate não acaba aqui...

No mesmo dia, a candidatura de Rui Rangel publica no seu FB o seguinte comunicado:

COMUNICADO :

No que se refere ao pagamento das quotas imposto pelo Clube ao juiz desembargador Rui Rangel, líder da Lista B na corrida às eleições no Sport Lisboa e Benfica, vem esta candidatura informar que a mesma se encontra devidamente regularizada e que o pagamento foi efectuado sob protesto porque, aqui se reafirma, o candidato tinha já procedido a esse pagamento na altura própria.

Mantendo o candidato o seu número de sócio emitido em Janeiro de 1985, no que diz respeito à atribuição da Águia de Prata, concedida aos sócios que completam 25 anos de antiguidade, a situação foi igualmente sanada. O galardão será atribuído na próxima entrega, por personalidade indicada pelo próprio candidato, a pedido deste, de modo a evitar algum possível mal-estar.

Desta forma, o Movimento Benfica aos Benfiquistas dá por encerrado este assunto, rumo à vitória.

Quanto à primeira parte do comunicado, estamos esclarecidos (ou não), mas ... "Águia de Prata"? Será que ninguém nesta candidatura tem uma copia dos Estatutos?

Os 25 anos de filiação dão direito à atribuição do "Emblema de Dedicação de Prata" (alínea a) do nº1 do Art.24°)

A "Águia de Prata" é um galardão de mérito cuja atribuição tem de ser proposta pela Direcção ou um conjunto de sócios que perfaça 10.000 votos e carece de fundamento (Arts. 22° e 24°).

Se o Dr. Rui Rangel receber uma "Águia de Prata", eu também quero uma...

Não acertam uma, é tudo muito mau... é tudo... mais do mesmo!

O Benfica também não é isto!
 
E Pluribus Unum

HJB


PS: Da minha parte o assunto eleições está encerrado.

O critério "Emblema de Dedicação de Prata"... e outras coisas menos obvias...

Embora neste Blog e na página de "A Nossa Mística" do Facebook, não haja linha editorial temos sido unânimes na critica à atual Direção de Luís Filipe Vieira.

A gestão de Luís Filipe Vieira está à vista, 400 milhões de passivo na Benfica, SAD e 103 milhões de euros de passivo no Clube (Pela aplicação do MEP), com um ativo que nem perto chega desses números e muito inflacionado, por exemplo pelas cláusulas de jogadores de futebol.

Agora, não contem comigo para ataques cegos a tudo o que seja LFV, nem tão pouco para aprovar nem tolerar as campanhas de vitimização da Candidatura e apoiantes de Rui Rangel.

Ao que parece, recentemente um blog fez o bom trabalho (que foi) de lançar duvidas sobre a antiguidade de sócio de LFV. Devo dizer que foi uma explicação bem mais simpática do que aquela que me constava "off the record" que era de que simplesmente tinha aproveitado a renumeração periódica para "inventar" um número de sócio baixo.

Pelo novo critério "Emblema de Dedicação de de Prata", LFV não poderia ter mais do que 25 anos de sócio porque teria de ter recebido a "Emblema de Dedicação de Prata" algures entre 1991 e 1993.

Pois bem, não questionando, nem tão pouco minorando o trabalho do colega bloguista, suscita-me uma questão: Rui Rangel já recebeu a "Emblema de Dedicação de Prata"?

É que segundo o próprio é sócio há 27 anos, assim sendo já a teria de ter recebido... Será que se esqueceu de reclamar este galardão, tão marcante na vida de um benfiquista?

Um socio de 1985, teria recebido a "Emblema de Dedicação de de Prata" em 2010. Em 2010 Rui Rangel já estava bem identificado com a oposição a LFV, integrando o Movimento Benfica Vencer Vencer. Se recebeu, desde já a minha penitência... mas não encontro noticia...

Outro assunto é a história que vai correndo de que o Clube teria "perdido" a ficha de inscrição do associado Rui Rangel e que Rui Rangel tem no seu cartão "Sócio desde 1991", por lapso.

Mesmo fazendo fé que só agora, em vésperas de eleições o Dr. Rui Rangel deu conta que no seu cartão constam menos 6 anos de filiação do que aquela que diz ter e dando de barato que um associado interessado como diz ser na vida do Sport Lisboa e Benfica não tenha dado pela falta da atribuição do "Emblema de Dedicação de Prata", pelos seus 25 anos de sócio, ficam algumas questões por entender, a saber:

Rui Rangel diz ser sócio desde 1985, no entanto o cartão de sócio de Rui Rangel diz, segundo consta, "Socio desde 1991".

Eu fiz-me socio em 1989 e o meu cartão de sócio diz "Socio desde 1994".

Eu não estou a pensar ir fazer queixa desse facto ao Sport Lisboa e Benfica, isto acontece porque só com a maioridade me tornei socio efetivo. Ou seja, em 1989 era socio infantil, depois fui socio juvenil e só depois efetivo. É o que dizem os Estatutos Art.13º/1 (Sócios Auxiliares).

Mas há outros sócios que não são efectivos, nem auxiliares (menores). São os sócios correspondentes e os sócios atletas (respectivamente art.12º e 14º dos Estatutos).

Que se saiba, Rui Rangel não foi atleta do clube, muito menos aos 27 anos (idade que tinha em 1985).

Mas... se Rui Rangel em 1985 quando se fez socio tivesse a sua residência a mais de 50 kms da periferia da cidade de Lisboa, ter-se-ia inscrito como socio correspondente.

Art. 12º/1 a) Nacionais, os que residam em localidade que diste mais de 50 Kms da periferia da cidade de Lisboa (...).

Esta categoria de sócio visa criar uma descriminação positiva a quem vive longe, permitindo que pague uma quotização mais baixa.

Vendo o que se encontra no seu curriculum vitae, entrou para o CEJ (Centro de Estudos Judiciais) em 1982, assim sendo, é bastante provável que em 1985, 3 anos depois da entrada, fosse um juiz em treino numa qualquer Comarca espalhada por este pais (E é isto que falta confirmar pois mesmo que estivesse em Lisboa poderia ter dado uma morada de fora).

Qual a relevância disto?

Muito simples, de acordo com os Estatutos, um socio correspondente pode tornar-se sócio efectivo, mantendo, nesse caso a sua antiguidade (Art.12º/3).

No entanto, de acordo com o Art.17º/3 dos Estatutos do Clube, a extensão dos seus direitos como sócio, desde o inicio (isto é, incluindo o tempo como socio correspondente) não conta para determinados efeitos, sendo um deles:

Art. 61º/2 - "O Presidente da Direcção terá obrigatoriamente pelo menos 25 anos ininterruptos como sócio efetivo, concomitantes com a data da eleição.".

Neste caso só se contam os anos de socio efetivo, subtraindo-se os anos de socio noutra categoria. Ou seja, tendo Rui Rangel só passado a sócio efetivo em 1991, só se contaria, para esse efeito, 21 anos.

Assim, e a confirmar-se a morada e natureza da sua inscrição em 1985, RR teria hoje 21 anos de socio efetivo e como tal não estaria habilitado a concorrer à Presidência da Direção. Dando assim cobertura ao sentido das notícias que vão chegando do "Relvado" e do "Correio da Manhã".

Não podendo afirmar, taxativamente que foi isto de facto que aconteceu, ficaria explicado porque no cartão está "Socio desde 1991", é que se conta o ano de passagem a efetivo. Sendo um cartão de sócio efetivo e não de correspondente ou outro.

A "bola" está do lado de Luís Nazaré, Presidente da Mesa da Assembleia Geral, a quem cabe aceitar ou não a candidatura ou, caso existam duvidas, conceder o prazo de 48 horas para esclarecimentos do proponente. (Art. 58º/3 dos Estatutos).

Da minha parte, espero que a candidatura seja aceite porque o Benfica precisa de debate, mas por favor, chega de calimeros...

Fica ainda por explicar para que quer esta candidatura adiar as eleições quando teve 3 anos para a preparar.

Será que há outro candidato para avançar em vez de Rangel, caso se consiga o adiamento?

Mais profissionalismo se faz favor...

Analisemos as vicissitudes das candidaturas, mas analisemos TODAS!

E PLURIBUS UNUM

HJB

Trunfo Eleitoral de Luís Filipe Vieira

Estamos a 3 meses das eleições no Sport Lisboa e Benfica. Não há neste momento qualquer alternativa nem se vislumbra quem queira chegar-e à frente...

Uns porque não cumprem os apertados critérios que apenas sócios com mais de 25 anos de efectividade (idade mínima de 43 anos...) possam candidatar-se aos orgãos sociais do clube. Outros porque não reunem condições fnanceiras e de apoios para ter sucesso. Depois, os poucos que restam, não estão para se sujeitar à exposição pública e à oposição desta Direcção...

Mas quem anda mais atento, percebeu que Vieira recebeu este fim-de-semana um empurrão valente de onde menos esperava. Alguém deu uma entrevista explosiva ao Record. E esse alguém posicionou-se como "presidenciável" no próximo acto eleitoral do Sporting...

E o que é que isso tem  ver com o Benfica e com Luís Filipe Vieira??? No meio de tanta salva de artilharia pesada contra a actual Direcção do Sporting, Carlos Barbosa afirma que "o único com quem Pinto da Costa não faz farinha é LuísFilipe Vieira"...

Não só afirma que os actuais dirigentes leoninos estão no bolso de PC (algo para o qual me estou completamente nas tintas) como coloca o nosso Presidente como o único que se consegue fazer frente ao "Papa".

Vieira não podia ter tido melhor ajuda. Espero que Carlos Barbosa venha um dia (em breve) a ser Presidente do Sporting. Ao contrário de outros, eu defendo que quanto mais fortes forem os nossos rivais da 2ª Circular, melhores nós seremos. E mais se faz pender a balança do poder para Sul...

M.

Tempo de contar espingardas

A época acabou, há que começar a planear a próxima. Aliás, se tiver sido bem feito o trabalho de planeamento, a próxima época já se iniciou há pelo menos 6 meses.

Apesar de as entrevistas e desmentidos, ainda ninguém me deu garantias que o actual técnico continua. Tem mais um ano de contrato e manifestou vontade em continuar. Já não tenho tantas certezas que a Direcção o queira manter.

Porquê? Porque estamos em ano de eleições... Luís Filipe Vieira quer manter o cargo de Presidente. As suas motivações são diversas mas gostava de acreditar que quer fazer melhor do que tem feito até aqui. E acredito que sinta que podia ter feito bem melhor do que até aqui. E sabe que um novo treinador

Não tendo total confiança no trabalho feito (concordo que em termos de títulos e vitórias, estamos abaixo do desejado e expctável), percebe-se o receio que surja uma alternativa com algum peso e credibilidade, que possa derrubar o Presidente.

Daí a alteração aos estatutos, mudando-se as regras para quem pode ser candidato aos Orgãos Sociais do clube (mais de 25 anos de sócio-efectivo, ou seja, 25 anos ininterruptos a partir dos 18 anos de idade). Embora legal (porque votada em Assembleia Geral), esta medida coloca fora da corrida muitos potenciais candidatos (desde logo Rui Costa e José Veiga).

E sente-se que algumas tentativas de silenciar opositores, oriundos ou não das claques, tem por base esse medo. Espero que não se esqueçam que antes de o país ser democrático, o Sport Lisboa e Benfica já o era! Lembrem-se que os benfiquistas e o Benfica têm tudo a ganhar se existirem alternativas que discutam os problemas do clube (dívida, falta de resultados consistentes, política desportiva, etc).

É do debate de ideias e da discussão de pontos de vista diferentes que pode surgir um maior e melhor Sport Lisboa e Benfica. Basta que os benfiquistas queiram... Neste processo até Outubro, participem da discussão, façam ouvir a vossa voz (aqui, na Internet, no vosso grupo de amigos).

N'A Nossa Mística estamos disponíveis para vos dar voz. Partilhem o que gostavam de ver discutido, ideias, sugestões, temas que quisessem ver aprofundados. Eu e os restantes colaboradores estamos cá para ajudar e partilhar das nossas opiniões.

Por um Sport Lisboa e Benfica Maior!

M.